美国联邦法院近日作出裁定，驳回了一起围绕社交平台X的重磅反垄断诉讼。这起案件的核心，是埃隆·马斯克试图将广告收入流失归因于所谓“行业联合抵制”，但法院最终并未认可这一说法。
事件起因于2024年，马斯克旗下的X平台起诉多家知名品牌及广告行业组织，指控它们违反反垄断法，合谋停止在平台投放广告，从而对X造成数十亿美元的经济损失。被告阵容涵盖多家跨国企业，包括CVS Health、Lego、Colgate-Palmolive、Mars，以及后续被追加的Nestlé和Shell等。同时，行业组织World Federation of Advertisers也被列为共同被告。
然而，位于得克萨斯州的联邦法院在审理后认为，这起案件在法律层面难以成立。法院指出，案件既存在管辖权问题，也未能充分构成反垄断违法的要件。负责审理的联邦资深法官Jane J. Boyle在判决中明确表示，X所遭受的所谓损害，本质上只是客户选择了竞争对手平台，而非违法行为所致。“即便存在所谓的‘集体抵制’，也不构成反垄断违法。”这一表述成为案件被驳回的关键理由。
这一争议的根源可以追溯至2022年马斯克收购当时仍名为Twitter的平台之后。完成收购后，马斯克对内容审核政策进行了明显放宽，这一变化迅速引发广告主担忧。许多大型品牌认为，其广告可能会与争议性甚至有害内容并列展示，从而损害品牌形象，因此选择暂停或撤出在X上的广告投放。
面对广告收入下滑，马斯克在2024年8月提起诉讼，并在平台上公开表态称“我们已经尝试了两年的和平，现在是战争”，显示出其强硬态度。但在被告企业看来，这些商业决策完全基于各自独立判断，而非任何形式的串通行为。它们在法庭文件中强调，之所以减少或停止投放广告，是对平台内容环境变化的直接回应。
到了2025年5月，相关行业组织和广告商在提交的动议中更是直言，这起诉讼“不过是试图借助法院之手，挽回X在自由市场中失去的业务”。随着法院正式驳回案件，这一法律争端暂告一段落，也凸显出在内容治理与商业利益之间，社交平台与广告主之间的紧张关系仍将持续存在。
真牛所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
